Demolerán los restos del Palacio Mujica

El palacio Mujica quedaba en el paseo Baquedano de Iquique.
Se quemó el edificio y pusieron una gigantograf�a

Consejo de Monumentos Nacionales aprobó medida

Hace dos meses que la antigua casona de la familia Mujica, donde funcionaba el Casino de Suboficiales de la Primera Brigada Aérea, fue destruida por un incendio. Durante esta semana comenzó la instalación del cierre perimetral y el levantamiento de una gigantografía que emula parte de la fachada de la siniestrada casona de estilo georgiano.
Con la instalación de este cierre por calle Baquedano yZegers, comienza el proceso de remoción de los restos de la parte trasera de la antigua mansión. Se espera que en el mediano plazo la Primera Brigada Aérea inicie las labores de reconstrucción del edificio.
La coordinadora regional del Consejo de Monumentos Nacionales, Orietta Ojeda, confirmó que el organismo determinó la demolición de los restos de los tabiques que se salvaron del siniestro ocurrido el 29 de enero pasado.
La determinación se realizó luego del informe técnico que determinó que el edificio era irrecuperable. Antes de remover los tabiques, se tiene que hacer un “levantamiento” de los restos, es decir, realizar las mediciones correspondientes y diagramas y planos de los restos.
El levantamiento es una parte importante si el objetivo es reconstruir la casona en forma integral.
El arquitecto de la Universidad Arturo Prat, Bernardo Dinamarca, explica que el principal problema que se enfrenta con estas antiguas construcción es la falta de la planimetría y diagramas que indiquen las especificaciones técnicas sobre pilares, ventanas, marcos y balaustre de los balcones.
La pregunta que se hace es si efectivamente existen estos registros necesarios para la reconstrucción.
En una primera instancia la Fuerza Aérea habló de reconstrucción y ahora se hace hincapié que se replicará la fachada original con madera especial.
Dinamarca explica que la institución debe respetar la ordenanza que regula calle Baquedano, especialmente el estilo georgiano.
Existen dos alternativas para la obra, la primera es levantar una fachada que se asemeje a la antigua casona y realizar una construcción moderna en el interior. Para Dinamarca, esto es levantar una falsedad, o falso histórico.
También existe la opción, por la que se inclina Dinamarca, de construir un nuevo edificio que respete los lineamientos arquitectónicos de la zona.
Una experiencia similar ocurrió con el edificio de Entel que existe en calle Gorostiaga, que respeta las proporciones y estilo del paseo Baquedano, pero que fue levantado con barras de metal y concreto.
Mansión Mujica

Una familia de abogados

La mansión Mujica tenía una data estimada de cien años. Fue construida a principios del siglo XX con el desarrollo de la industria del salitre.
El investigador iquiqueño, Mario Zolezzi, explica que la casona pertenecía a Horacio Mujica, quien era abogado y ofrecía sus servicios a las oficinas salitreras y también transaba con la libra esterlina.
La casona fue ocupada para la habitación hasta la década del 50, luego pasó en manos de varios propietarios hasta que fue adquirida por laFuerza Aérea.
Zolezzi valoró la intención de reconstruir la casona, pero considera que lo siniestrado es irrecuperable y que es necesario reforzar las medidas de seguridad para evitar la destrucción del patrimonio arquitectónico de la ciudad.

Fachada falsa

El arquitecto de la Universidad Arturo Prat, Bernardo Dinamarca, no comparte la idea de levantar una fachada falsa de la antigua mansión Mujica.
Explicó que existen experiencias donde se salvó la fachada y se sometió a un proceso de restauración, mientras que en el interior fue levantado un nuevo edificio.
Afirmó que la mejor opción es levantar un nuevo edificio cuidando la actual ordenanza y trabajando en conjunto con el Consejo de Monumentos Nacionales, el municipio y los dueños de terreno.

Poniendo color a Iquique

Al igual que todas las ciudades de Chile, a Iquique la falta color. Durante marzo el edificio Ticnamar, el más antiguo de Iquique, abandonó su imparcial color blanco y se cambió por un amarillo cremos. En la zona de las logias colocaron un verde limón que resalta desde distintos puntos de la ciudad.
Los colores son fuertes, pero el sol los palidecerá en el corto plazo.
A Iquique le falta color en sus edificios. Poner color en los edificios es darle vida a Iquique.
De la misma manera como se pueden pintar las fachadas, también se pueden cederlas para que los graffiteros de verdad, no los tontos que ponen un par de rayas o tag, expresen su arte.
El graffiti en si es una manera de darle vida a Iquique.
Este graffiti lo encontré en pleno centro de Iquique. Puede que te guste o no, pero a nadie deja indiferente. Esa esquina quedó marcada por ese trabajo.
Espero que lo respeten.
+ Graffiti en Iquique
También está este graffiti realizado por la agrupación Shia, instalado en Genaro Gallo con Tadeo Heancke.

También la municipaldad está pintando las escuelas de Iquique con colores bien colorinches. Puede que no les guste, pero al menos se ven mejor que antes. El problema radica en los giles que se dedican a rayar incluso antes que el pintado esté terminado.
Si quieres hacer campaña, si quieres dejar un mensaje cualquiera que sea, ahora hay otras alternativas más efectivas. Ocupa Flickr, escribe un blog, abre un perfil en Facebook o escribe en los foros, pero no vengan a rayar la ciudad.
Autonom�a del pueblo
Categorías: Imagenes · Iquique
Etiquetado: , , ,

Poniendo color a Iquique

Al igual que todas las ciudades de Chile, a Iquique la falta color. Durante marzo el edificio Ticnamar, el más antiguo de Iquique, abandonó su imparcial color blanco y se cambió por un amarillo cremos. En la zona de las logias colocaron un verde limón que resalta desde distintos puntos de la ciudad.
Los colores son fuertes, pero el sol los palidecerá en el corto plazo.
A Iquique le falta color en sus edificios. Poner color en los edificios es darle vida a Iquique.
De la misma manera como se pueden pintar las fachadas, también se pueden cederlas para que los graffiteros de verdad, no los tontos que ponen un par de rayas o tag, expresen su arte.
El graffiti en si es una manera de darle vida a Iquique.
Este graffiti lo encontré en pleno centro de Iquique. Puede que te guste o no, pero a nadie deja indiferente. Esa esquina quedó marcada por ese trabajo.
Espero que lo respeten.
+ Graffiti en Iquique
También está este graffiti realizado por la agrupación Shia, instalado en Genaro Gallo con Tadeo Heancke.

También la municipaldad está pintando las escuelas de Iquique con colores bien colorinches. Puede que no les guste, pero al menos se ven mejor que antes. El problema radica en los giles que se dedican a rayar incluso antes que el pintado esté terminado.
Si quieres hacer campaña, si quieres dejar un mensaje cualquiera que sea, ahora hay otras alternativas más efectivas. Ocupa Flickr, escribe un blog, abre un perfil en Facebook o escribe en los foros, pero no vengan a rayar la ciudad.
Autonom�a del pueblo
Categorías: Imagenes · Iquique
Etiquetado: , , ,

Poniendo color a Iquique

Al igual que todas las ciudades de Chile, a Iquique la falta color. Durante marzo el edificio Ticnamar, el más antiguo de Iquique, abandonó su imparcial color blanco y se cambió por un amarillo cremos. En la zona de las logias colocaron un verde limón que resalta desde distintos puntos de la ciudad.

Los colores son fuertes, pero el sol los palidecerá en el corto plazo.

A Iquique le falta color en sus edificios. Poner color en los edificios es darle vida a Iquique.

De la misma manera como se pueden pintar las fachadas, también se pueden cederlas para que los graffiteros de verdad, no los tontos que ponen un par de rayas o tag, expresen su arte.

El graffiti en si es una manera de darle vida a Iquique.

Este graffiti lo encontré en pleno centro de Iquique. Puede que te guste o no, pero a nadie deja indiferente. Esa esquina quedó marcada por ese trabajo.

Espero que lo respeten.

+ Graffiti en Iquique

También está este graffiti realizado por la agrupación Shia, instalado en Genaro Gallo con Tadeo Heancke.

También la municipaldad está pintando las escuelas de Iquique con colores bien colorinches. Puede que no les guste, pero al menos se ven mejor que antes. El problema radica en los giles que se dedican a rayar incluso antes que el pintado esté terminado.

Si quieres hacer campaña, si quieres dejar un mensaje cualquiera que sea, ahora hay otras alternativas más efectivas. Ocupa Flickr, escribe un blog, abre un perfil en Facebook o escribe en los foros, pero no vengan a rayar la ciudad.

Autonom�a del pueblo

Video en Youtube desata guerra virtual entre chilenos y peruanos

Sólo tres minutos y quince segundos fueron suficientes para desatar una virtual guerra de declaraciones entre chilenos y peruanos en el popular sitio de internet para intercambio de videos Youtube.
En el popular sitio donde los usuarios suben sus producciones visuales o videos caseros, fue publicado un clip que recrea una guerra ficticia entre Chile y Perú que ocurre el 18 de septiembre de 2009, días después que el tribunal de La Haya supuestamente confirmara la posición chilena en el diferendo del límite marítimo entre Chile y Perú.
Según el video, subido a Youtube por el usuario “chileanrendorseg”, el conflicto comienza cuando fragatas peruanas ingresan a territorio marítimo chileno. El maniobra es informada a la Presidenta Bachelet, mientras la fragata Almirante Lynch que patrullaba el sector se prepara para el inminente combate. La Presidenta da la orden de detener el avance de las naves peruanas. Chile abre fuego, lanza tres misiles y hunde a las fragata Mariategui y Aguirre y dañando al destructor Ferré. Siguiendo el relato ficticio, la Armada avanza hasta el puerto de Ilo en donde está el Crucero Grau. Perú respondió con la presencia de aviones Mirage y Chile los enfrentó con los F-16. El combate aéreo es ganado por Chile. De esta manera el cielo está libre y las naves chilenas pueden avanzar hacia Ilo.
Incluso el video incluye una escena donde el presidente peruano Alan García intenta escapar en un avión que es derribado. También el Ejército avanza en territorio peruano. En ese instante, sigue el insólito relato, La Moneda recibe llamadas de Perú y luego esa nación ofrece la capitulación. La supuesta guerra que muestra el video dura siete horas. Las consecuencias de la guerra es que Perú desmantela su aparataje militar, indemniza a Chile por los daños de guerra y Chile se encarga de la defensa del país vecino, mientras Perú conserva su independencia
Al final el video explica claramente que la producción es ficción y que sólo demuestra una hipótesis de conflicto. A pesar de esta aclaración y una broma donde pide que no salga publicado en el periódico La Razón, el video fue tomado en serio y recibió miles de apoyos y ataques.
El video ha sido visto casi 58 mil veces y más de 1.500 personas han dejado su comentario desde que el material fue subido hace once meses.
También este material ha sido replicado en varios foros que existen en Internet y la discusión se ha extendido en estos sitios.
El 23 de diciembre apareció un nuevo video que fue confeccionado como respuesta a la creación chilena. En esta nueva versión de la ficticia Guerra, es la nación vecina quien se defiende del ataque chileno cuando el tribunal de La Haya favorece las pretensiones peruanas.
El video peruano está divido en dos partes. En total duran poco más de diez minutos, en el cual relatan detalladamente los pasos a seguir de la marina y fuerza aérea peruana, enumerando el modelo de sus naves y también del armamento que posee las fuerzas armadas de esa nación. Desde su publicación hace tres meses, ya ha sido vistos más de 33.400 veces y recibido más de mil comentarios.
El usuario que subió la versión peruana de esta guerra ficticia usa el nombre de “guachimanpacheco” y creó su cuenta un día antes de subir el polémico video. Existen en su cuenta otros cuatro videos también de referencia bélica y patriótica.
En tanto que el usuario chileno quien subió el primer video sobre esta guerra ficticia tiene su cuenta activa hace un año, ha subido cinco videos. Entre ello está un reportaje de Chilevisión cuando los ex presidentes visitaron la facultad de Derecho de la Universidad de Chile el año pasado. También replica un video que critica el gobierno chino y la realización de las olimpiadas en ese país oriental.
En ambos casos, no hubo respuesta por la creación de estos videos sobre la ficticia guerra entre Chile y Perú.



Superar la guerra

Para el sociólogo Bernardo Guerrero el problema de fondo radica en que si población es capaz de superar la Guerra del Pacífico que ocurrió a fines del siglo XIX. Sostiene que hay que seguir el modelo europeo “que ha superado el tema de las fronteras y tiene una moneda única”.
El sociólogo afirma que la solución es la educación y “relajar los ímpetus nacionalistas y eso es labor de los tres países, Chile, Perú y Bolivia. Los tres estados deberían enseñar de un modo ético lo que fue la guerra y no es base a la creación de estereotipos”.
Sobre este video argumenta que “las conductas bélicas no solucionan los problemas. Los ambientes de buena vecindad se construyen en base al respeto. De hecho separa a las naciones y crea climas bélicos que atentan contra los discursos de integración”.

Cooperación por sobre el conflicto

Para el historiador Sergio González Miranda, los videos que recrean fantasías bélicas sólo tienen importancia para sus realizadores. “Las relaciones diplomáticas y militares están en manos del Ejecutivo y de los altos mandos, quienes tienen un enfoque geopolítico muy diferente a los creadores de estos videos”.
Sostiene que “las hipótesis de conflicto en la región son cada vez menos probables, especialmente entre países que tienen una perspectiva de desarrollo compartido”.
Al ser consultado respecto a que los comentarios escritos en Internet son más fuertes que en la vida real, González sostiene que “el conocimiento cara a cara es importante para derribar prejuicios y estereotipo, lamentablemente la enseñanza de la historia en los dos países no ha colaborado en aproximar a ambos pueblos”.

Relación entre países

La participación de las personas al momento de comentar en el video de ficción bélica no forma parte de un proceso de sana convivencia. El candidato a doctor en historia Iberoamericana, PatricioRivera, afirma que esta participación al estar lejana a la esfera pública, es decir delEstado, y ser sólo ficción al margen de la razón, “se queda sólo en eso”.
Explica que a pesar que todos entienden que es ficción, manifiesta un sentimiento “que a todos luces es nacionalista y señala la alerta de un sector de la ciudadanía, pero es sólo un sector de Chile y Perú”.

Cónsul peruano: “No existe tal odio”

A pesar de no haber visto el video en cuestión, el cónsul de Perú en Iquique, Alejandro León Pazos, afirmó que este tipo de publicaciones influyen directa o indirectamente en el inconsciente colectivo.
León sostuvo que no existe odio entre las naciones chilenas y peruanas.
Su análisis sobre esta situación se centró en que un video o la palabra escrita en un medio de comunicación es “más fuerte” que los comentarios que se realizan de palabra. Bajo esa perspectiva afirmó que un video influye en la opinión, criterio y ánimo de la gente.
“Salir a responder cualquier cosa es un error. Es darle más importancia a lo que se debe dar a determinadas cosas”, dijo.



Categorías: Chile
Etiquetado: , , , , ,

Video en Youtube desata guerra virtual entre chilenos y peruanos

Sólo tres minutos y quince segundos fueron suficientes para desatar una virtual guerra de declaraciones entre chilenos y peruanos en el popular sitio de internet para intercambio de videos Youtube.
En el popular sitio donde los usuarios suben sus producciones visuales o videos caseros, fue publicado un clip que recrea una guerra ficticia entre Chile y Perú que ocurre el 18 de septiembre de 2009, días después que el tribunal de La Haya supuestamente confirmara la posición chilena en el diferendo del límite marítimo entre Chile y Perú.
Según el video, subido a Youtube por el usuario “chileanrendorseg”, el conflicto comienza cuando fragatas peruanas ingresan a territorio marítimo chileno. El maniobra es informada a la Presidenta Bachelet, mientras la fragata Almirante Lynch que patrullaba el sector se prepara para el inminente combate. La Presidenta da la orden de detener el avance de las naves peruanas. Chile abre fuego, lanza tres misiles y hunde a las fragata Mariategui y Aguirre y dañando al destructor Ferré. Siguiendo el relato ficticio, la Armada avanza hasta el puerto de Ilo en donde está el Crucero Grau. Perú respondió con la presencia de aviones Mirage y Chile los enfrentó con los F-16. El combate aéreo es ganado por Chile. De esta manera el cielo está libre y las naves chilenas pueden avanzar hacia Ilo.
Incluso el video incluye una escena donde el presidente peruano Alan García intenta escapar en un avión que es derribado. También el Ejército avanza en territorio peruano. En ese instante, sigue el insólito relato, La Moneda recibe llamadas de Perú y luego esa nación ofrece la capitulación. La supuesta guerra que muestra el video dura siete horas. Las consecuencias de la guerra es que Perú desmantela su aparataje militar, indemniza a Chile por los daños de guerra y Chile se encarga de la defensa del país vecino, mientras Perú conserva su independencia
Al final el video explica claramente que la producción es ficción y que sólo demuestra una hipótesis de conflicto. A pesar de esta aclaración y una broma donde pide que no salga publicado en el periódico La Razón, el video fue tomado en serio y recibió miles de apoyos y ataques.
El video ha sido visto casi 58 mil veces y más de 1.500 personas han dejado su comentario desde que el material fue subido hace once meses.
También este material ha sido replicado en varios foros que existen en Internet y la discusión se ha extendido en estos sitios.
El 23 de diciembre apareció un nuevo video que fue confeccionado como respuesta a la creación chilena. En esta nueva versión de la ficticia Guerra, es la nación vecina quien se defiende del ataque chileno cuando el tribunal de La Haya favorece las pretensiones peruanas.
El video peruano está divido en dos partes. En total duran poco más de diez minutos, en el cual relatan detalladamente los pasos a seguir de la marina y fuerza aérea peruana, enumerando el modelo de sus naves y también del armamento que posee las fuerzas armadas de esa nación. Desde su publicación hace tres meses, ya ha sido vistos más de 33.400 veces y recibido más de mil comentarios.
El usuario que subió la versión peruana de esta guerra ficticia usa el nombre de “guachimanpacheco” y creó su cuenta un día antes de subir el polémico video. Existen en su cuenta otros cuatro videos también de referencia bélica y patriótica.
En tanto que el usuario chileno quien subió el primer video sobre esta guerra ficticia tiene su cuenta activa hace un año, ha subido cinco videos. Entre ello está un reportaje de Chilevisión cuando los ex presidentes visitaron la facultad de Derecho de la Universidad de Chile el año pasado. También replica un video que critica el gobierno chino y la realización de las olimpiadas en ese país oriental.
En ambos casos, no hubo respuesta por la creación de estos videos sobre la ficticia guerra entre Chile y Perú.




Superar la guerra

Para el sociólogo Bernardo Guerrero el problema de fondo radica en que si población es capaz de superar la Guerra del Pacífico que ocurrió a fines del siglo XIX. Sostiene que hay que seguir el modelo europeo “que ha superado el tema de las fronteras y tiene una moneda única”.
El sociólogo afirma que la solución es la educación y “relajar los ímpetus nacionalistas y eso es labor de los tres países, Chile, Perú y Bolivia. Los tres estados deberían enseñar de un modo ético lo que fue la guerra y no es base a la creación de estereotipos”.
Sobre este video argumenta que “las conductas bélicas no solucionan los problemas. Los ambientes de buena vecindad se construyen en base al respeto. De hecho separa a las naciones y crea climas bélicos que atentan contra los discursos de integración”.

Cooperación por sobre el conflicto

Para el historiador Sergio González Miranda, los videos que recrean fantasías bélicas sólo tienen importancia para sus realizadores. “Las relaciones diplomáticas y militares están en manos del Ejecutivo y de los altos mandos, quienes tienen un enfoque geopolítico muy diferente a los creadores de estos videos”.
Sostiene que “las hipótesis de conflicto en la región son cada vez menos probables, especialmente entre países que tienen una perspectiva de desarrollo compartido”.
Al ser consultado respecto a que los comentarios escritos en Internet son más fuertes que en la vida real, González sostiene que “el conocimiento cara a cara es importante para derribar prejuicios y estereotipo, lamentablemente la enseñanza de la historia en los dos países no ha colaborado en aproximar a ambos pueblos”.

Relación entre países

La participación de las personas al momento de comentar en el video de ficción bélica no forma parte de un proceso de sana convivencia. El candidato a doctor en historia Iberoamericana, PatricioRivera, afirma que esta participación al estar lejana a la esfera pública, es decir delEstado, y ser sólo ficción al margen de la razón, “se queda sólo en eso”.
Explica que a pesar que todos entienden que es ficción, manifiesta un sentimiento “que a todos luces es nacionalista y señala la alerta de un sector de la ciudadanía, pero es sólo un sector de Chile y Perú”.

Cónsul peruano: “No existe tal odio”

A pesar de no haber visto el video en cuestión, el cónsul de Perú en Iquique, Alejandro León Pazos, afirmó que este tipo de publicaciones influyen directa o indirectamente en el inconsciente colectivo.
León sostuvo que no existe odio entre las naciones chilenas y peruanas.
Su análisis sobre esta situación se centró en que un video o la palabra escrita en un medio de comunicación es “más fuerte” que los comentarios que se realizan de palabra. Bajo esa perspectiva afirmó que un video influye en la opinión, criterio y ánimo de la gente.
“Salir a responder cualquier cosa es un error. Es darle más importancia a lo que se debe dar a determinadas cosas”, dijo.