Etiqueta: Chile

Resumen de dos semanas

Luego de dos semanas sin escribir me tengo que hacer esta pregunta ¿para qué escribir si existen temas más urgentes que están ocupando mi interés.

Luego de dos semanas en Santiago, regreso a Antofagasta y dejó a mi mamá en la capital con un mal diagnóstico: un tumor en una de sus mamas. Tendrá que ser operado dentro de las próximas dos semanas.
Luego de dos semanas visitando constantemente la Clinica Oncológica de la Fundación Arturo López Pérez puedo sacar varias conclusiones:

  1. Las diferencias sociales desaparecen cuando una persona enferma de cáncer. Durante estos días he visto en la sala de espera a señoras distinguidas del barrio alto y también a a sencillas dueñas de casa.

  2. La mayoría de los pacientes en la fundación son mujeres. La mayoría es por tema de cáncer de mama y luego el cérvicouterino.

  3. Los varones son la minoría. Los más adultos parecen que es por cáncer de próstata. Los más jóvenes son tumores en sus testículos.

  4. Todos están acompañados por un familiar

  5. No he visto ningún paciente con cara de cadáver. Cada vez es menos común asociar al cáncer con un pronóstico devastador.

  6. Si se detecta a tiempo, el cáncer es una enfermedad que se puede superar.

  7. El Auge o el Ges funciona. He visto que funciona. Puede que existan muchos trámites, pero al final, funciona.

Resumen de dos semanas

Luego de dos semanas sin escribir me tengo que hacer esta pregunta ¿para qué escribir si existen temas más urgentes que están ocupando mi interés.

Luego de dos semanas en Santiago, regreso a Antofagasta y dejó a mi mamá en la capital con un mal diagnóstico: un tumor en una de sus mamas. Tendrá que ser operado dentro de las próximas dos semanas.
Luego de dos semanas visitando constantemente la Clinica Oncológica de la Fundación Arturo López Pérez puedo sacar varias conclusiones:

  1. Las diferencias sociales desaparecen cuando una persona enferma de cáncer. Durante estos días he visto en la sala de espera a señoras distinguidas del barrio alto y también a a sencillas dueñas de casa.

  2. La mayoría de los pacientes en la fundación son mujeres. La mayoría es por tema de cáncer de mama y luego el cérvicouterino.

  3. Los varones son la minoría. Los más adultos parecen que es por cáncer de próstata. Los más jóvenes son tumores en sus testículos.

  4. Todos están acompañados por un familiar

  5. No he visto ningún paciente con cara de cadáver. Cada vez es menos común asociar al cáncer con un pronóstico devastador.

  6. Si se detecta a tiempo, el cáncer es una enfermedad que se puede superar.

  7. El Auge o el Ges funciona. He visto que funciona. Puede que existan muchos trámites, pero al final, funciona.

Planta de Energía Nuclear en el norte

Durante la semana pasada escuché varias veces sobre la alternativa de instalar una planta nuclear en el norte para la generación de energía.

Todos estos comentarios surgieron luego que el país enfrentó la realidad que el gas se volverá un bien aún más escaso, que Bolivia a pesar de tener gas no lo vendará a Chile, y que Argentina a pesar de tener contrartos con Chile, lo venderá caro y más adelante dejará de venderlo. Así de simple.

La opción del norte está dada. Primero. Todos considera que el norte es un gran peladero donde se pueden instalar este tipo de plantas sin un riesgo grande para la población.

Pero a pesar que la decisión de se toma ahora, una planta nuclear no será posible dentro de los próximos diez o quince años.

La opción nuleoeléctrica hoy en día significa en diez o 15 años más.

Radio Universidad de Chile – ‘Nuestro país tiene un nivel de desarrollo modesto en energía nuclear’ por 102.5

¿Se imaginan a un Homero Simpson criollo siendo el jefe de seguridad de la planta nuclear? Esa idea tiene una posibilidad alta.

Pero lo cierto que Chile ya cuenta con desarrollo de la energía nuclear.

Hoy en día esta bastante asociado a la parte médica.

Radio Universidad de Chile – ‘Nuestro país tiene un nivel de desarrollo modesto en energía nuclear’ por 102.5

Y parece que los recursos llegan sólo para la parte médica. La energía nuclear no sale tan barata como se piensa y los costos asociados son muy grandes. En un estudio sacaron las cuentas y la generacion de energia nuclear sale igual de cara que el carbón. La diferencia está en el volumen son mayores con la energía nuclear y no se emiten contaminantes a la atmósfera.

Costos Medios [mills/Kwh]

Hidráulica de Embalse

18.7
Hidráulica de Pasada

20.1

Ciclo Combinado

20.8

Carbon

36.0

Diesel

67.1

Nuclear

36.8

Pontificia Universidad Católica de Chile

Las conclusiones del estudio son claras:

Para el año 2020 Chile se encontrará en condiciones de necesitar una central nuclear, por las siguientes razones:

· La demanda eléctrica, será lo suficientemente grande como para colocar en el sistema una central nuclear que aporte 600 MW

· El recurso hidráulico ya estará copado, de tal forma que será necesaria la incorporación de nuevas centrales térmicas, dentro de las cuales la opción nucleoeléctrica es competitiva ante un escenario de precios altos de gas natural.

· La disminución de los costos de instalación de este tipo de centrales, producto de los avances tecnológicos, permitiría que esta opción sea cada vez más rentable.

· La energía nuclear es una tecnología madura y segura para suministrar electricidad, con mayor disponibilidad de recursos naturales y consecuencia más tolerables para el medioambiente.

· Este tipo de centrales permitirá a Chile diversificar sus fuentes energética, de tal forma que haría disminuir la dependencia energética de recursos fósiles con alta volatilidad en precios.

Pontificia Universidad Católica de Chile

¿Una planta de energía nuclear en la pampa del tamarugal o en el camino entre Antofagasta y Calama?

Por el momento no.

technorati tags:, , , , ,

Blogged with Flock

Planta de Energía Nuclear en el norte

Durante la semana pasada escuché varias veces sobre la alternativa de instalar una planta nuclear en el norte para la generación de energía.

Todos estos comentarios surgieron luego que el país enfrentó la realidad que el gas se volverá un bien aún más escaso, que Bolivia a pesar de tener gas no lo vendará a Chile, y que Argentina a pesar de tener contrartos con Chile, lo venderá caro y más adelante dejará de venderlo. Así de simple.

La opción del norte está dada. Primero. Todos considera que el norte es un gran peladero donde se pueden instalar este tipo de plantas sin un riesgo grande para la población.

Pero a pesar que la decisión de se toma ahora, una planta nuclear no será posible dentro de los próximos diez o quince años.

La opción nuleoeléctrica hoy en día significa en diez o 15 años más.

Radio Universidad de Chile – ‘Nuestro país tiene un nivel de desarrollo modesto en energía nuclear’ por 102.5

¿Se imaginan a un Homero Simpson criollo siendo el jefe de seguridad de la planta nuclear? Esa idea tiene una posibilidad alta.

Pero lo cierto que Chile ya cuenta con desarrollo de la energía nuclear.

Hoy en día esta bastante asociado a la parte médica.

Radio Universidad de Chile – ‘Nuestro país tiene un nivel de desarrollo modesto en energía nuclear’ por 102.5

Y parece que los recursos llegan sólo para la parte médica. La energía nuclear no sale tan barata como se piensa y los costos asociados son muy grandes. En un estudio sacaron las cuentas y la generacion de energia nuclear sale igual de cara que el carbón. La diferencia está en el volumen son mayores con la energía nuclear y no se emiten contaminantes a la atmósfera.

Costos Medios [mills/Kwh]

Hidráulica de Embalse

18.7
Hidráulica de Pasada

20.1

Ciclo Combinado

20.8

Carbon

36.0

Diesel

67.1

Nuclear

36.8

Pontificia Universidad Católica de Chile

Las conclusiones del estudio son claras:

Para el año 2020 Chile se encontrará en condiciones de necesitar una central nuclear, por las siguientes razones:

· La demanda eléctrica, será lo suficientemente grande como para colocar en el sistema una central nuclear que aporte 600 MW

· El recurso hidráulico ya estará copado, de tal forma que será necesaria la incorporación de nuevas centrales térmicas, dentro de las cuales la opción nucleoeléctrica es competitiva ante un escenario de precios altos de gas natural.

· La disminución de los costos de instalación de este tipo de centrales, producto de los avances tecnológicos, permitiría que esta opción sea cada vez más rentable.

· La energía nuclear es una tecnología madura y segura para suministrar electricidad, con mayor disponibilidad de recursos naturales y consecuencia más tolerables para el medioambiente.

· Este tipo de centrales permitirá a Chile diversificar sus fuentes energética, de tal forma que haría disminuir la dependencia energética de recursos fósiles con alta volatilidad en precios.

Pontificia Universidad Católica de Chile

¿Una planta de energía nuclear en la pampa del tamarugal o en el camino entre Antofagasta y Calama?

Por el momento no.

technorati tags:, , , , ,

Blogged with Flock

Planta de Energía Nuclear en el norte

Durante la semana pasada escuché varias veces sobre la alternativa de instalar una planta nuclear en el norte para la generación de energía.

Todos estos comentarios surgieron luego que el país enfrentó la realidad que el gas se volverá un bien aún más escaso, que Bolivia a pesar de tener gas no lo vendará a Chile, y que Argentina a pesar de tener contrartos con Chile, lo venderá caro y más adelante dejará de venderlo. Así de simple.

La opción del norte está dada. Primero. Todos considera que el norte es un gran peladero donde se pueden instalar este tipo de plantas sin un riesgo grande para la población.

Pero a pesar que la decisión de se toma ahora, una planta nuclear no será posible dentro de los próximos diez o quince años.

La opción nuleoeléctrica hoy en día significa en diez o 15 años más.

Radio Universidad de Chile – ‘Nuestro país tiene un nivel de desarrollo modesto en energía nuclear’ por 102.5

¿Se imaginan a un Homero Simpson criollo siendo el jefe de seguridad de la planta nuclear? Esa idea tiene una posibilidad alta.

Pero lo cierto que Chile ya cuenta con desarrollo de la energía nuclear.

Hoy en día esta bastante asociado a la parte médica.

Radio Universidad de Chile – ‘Nuestro país tiene un nivel de desarrollo modesto en energía nuclear’ por 102.5

Y parece que los recursos llegan sólo para la parte médica. La energía nuclear no sale tan barata como se piensa y los costos asociados son muy grandes. En un estudio sacaron las cuentas y la generacion de energia nuclear sale igual de cara que el carbón. La diferencia está en el volumen son mayores con la energía nuclear y no se emiten contaminantes a la atmósfera.

Costos Medios [mills/Kwh]

Hidráulica de Embalse

18.7
Hidráulica de Pasada

20.1

Ciclo Combinado

20.8

Carbon

36.0

Diesel

67.1

Nuclear

36.8

Pontificia Universidad Católica de Chile

Las conclusiones del estudio son claras:

Para el año 2020 Chile se encontrará en condiciones de necesitar una central nuclear, por las siguientes razones:

· La demanda eléctrica, será lo suficientemente grande como para colocar en el sistema una central nuclear que aporte 600 MW

· El recurso hidráulico ya estará copado, de tal forma que será necesaria la incorporación de nuevas centrales térmicas, dentro de las cuales la opción nucleoeléctrica es competitiva ante un escenario de precios altos de gas natural.

· La disminución de los costos de instalación de este tipo de centrales, producto de los avances tecnológicos, permitiría que esta opción sea cada vez más rentable.

· La energía nuclear es una tecnología madura y segura para suministrar electricidad, con mayor disponibilidad de recursos naturales y consecuencia más tolerables para el medioambiente.

· Este tipo de centrales permitirá a Chile diversificar sus fuentes energética, de tal forma que haría disminuir la dependencia energética de recursos fósiles con alta volatilidad en precios.

Pontificia Universidad Católica de Chile

¿Una planta de energía nuclear en la pampa del tamarugal o en el camino entre Antofagasta y Calama?

Por el momento no.

technorati tags:, , , , ,

Blogged with Flock

El transporte urbano en Iquique

Iquique es especial. Desde su alcalde hasta la manera en que la gente se moviliza.

Iquique tiene micros, pero sólo una minoría la ocupa. Iquique tiene muchos taxis, pero son pocos los que lo usan como tal. Iquique tiene colectivo, pero son menos que los taxis.

En Iquique un colectivo y un taxi son sinónimo. Le dices que quieres ir a tal parte y, si tienes suerte, el chofer te lleva hasta el lugar. ¿El precio? 440 pesos, aunque algunos ya están cobrando 450.

¿Lo malo? Es que si al colectivero o al taxista-colectivero no le gusta el lugar donde quieres ir o si es muy lejos (según su perspectiva) te dice que no. Lejos en Iquique son 25 cuadras. Y más allá te empiezan a cobrar extra. Si vives en el sector sur dicen que vas a Tocopilla. Pero en realidad no es tan lejos. Las distancias son lejos en Antofagasta, Concepción o Santiago. En Iquique todo está junto. Por la misma plata en Antofagasta recorres más distancias que en Iquique.

Iquique es especial. El transporte es un despelote, pero nadie se queja.

Es Iquique.

¿Y las micros? Las he ocupado dos veces y la primera vez fue para conocer.

Fue una experiencia alucinante.

Suben los pasajes de micro en Iquique


Incertidumbre en tarifas de micros y colectivos

Las micros en Iquique aún no suben sus tarifas. Las distintas organizaciones analizan el tema.

Un acto tan simple como subirse a una micro o un colectivo se cubrió esta semana con un manto de dudas debido a que es difícil saber cuánto cobrarán por el pasaje.

Sigue leyendo «El transporte urbano en Iquique» →