Esta semana Flickr concretó su anunció de incluir videos junto a las fotografías.
No pasó una hora y ya había grupos que se unían para manifestar su molestia por la intromisión de los videos en un sitio que se dedicaba sólo a la fotografía.
Leí mensaje de amigos que afirmaban que era innecesario: «para eso ya estaba youtube».
En un blog leí un comentario que decía algo así como que Flickr era para los amantes de la fotografía, fotolog era para los pokemones y si querías videos había otros servicios como Vimeo o Youtube.
Yo lo veo de otra manera.
El servicio que puso Flickr tiene características especiales de tamaño y ubicación dentro de la página.
Lo que más rescato es la manera en que ellos mismo definen este video como una imagen en movimiento.
En los últimos dos días he visto singulares videos de campos de trigos con la luz del atardecer o ungrupo de aves que vuelan alrededor de un muelle. Ambos videos son ejemplos que una buena foto y una imagen en movimiento pueden complementarse.
Los videos en Flickr son un complemento para las fotos que deseas compartir. En más una ocasión hemos tomado un par de fotos y luego apretamos el botón de grabar y captamos unos cuantos segundos en video de esa misma imagen. A ese campo está apuntando la decisión de Flickr.
DATITO: Para quienes publicados en wordpress.com existe una manera sencilla de poner los videos de Flickr en el blog.
El código es el siguiente: [ flickr video= dirección del video ]
Así puse este, el primer video que encontré en el PC y que subí a mi cuenta en Flickr.
Sólo tres minutos y quince segundos fueron suficientes para desatar una virtual guerra de declaraciones entre chilenos y peruanos en el popular sitio de internet para intercambio de videos Youtube.
En el popular sitio donde los usuarios suben sus producciones visuales o videos caseros, fue publicado un clip que recrea una guerra ficticia entre Chile y Perú que ocurre el 18 de septiembre de 2009, días después que el tribunal de La Haya supuestamente confirmara la posición chilena en el diferendo del límite marítimo entre Chile y Perú.
Según el video, subido a Youtube por el usuario “chileanrendorseg”, el conflicto comienza cuando fragatas peruanas ingresan a territorio marítimo chileno. El maniobra es informada a la Presidenta Bachelet, mientras la fragata Almirante Lynch que patrullaba el sector se prepara para el inminente combate. La Presidenta da la orden de detener el avance de las naves peruanas. Chile abre fuego, lanza tres misiles y hunde a las fragata Mariategui y Aguirre y dañando al destructor Ferré. Siguiendo el relato ficticio, la Armada avanza hasta el puerto de Ilo en donde está el Crucero Grau. Perú respondió con la presencia de aviones Mirage y Chile los enfrentó con los F-16. El combate aéreo es ganado por Chile. De esta manera el cielo está libre y las naves chilenas pueden avanzar hacia Ilo.
Incluso el video incluye una escena donde el presidente peruano Alan García intenta escapar en un avión que es derribado. También el Ejército avanza en territorio peruano. En ese instante, sigue el insólito relato, La Moneda recibe llamadas de Perú y luego esa nación ofrece la capitulación. La supuesta guerra que muestra el video dura siete horas. Las consecuencias de la guerra es que Perú desmantela su aparataje militar, indemniza a Chile por los daños de guerra y Chile se encarga de la defensa del país vecino, mientras Perú conserva su independencia
Al final el video explica claramente que la producción es ficción y que sólo demuestra una hipótesis de conflicto. A pesar de esta aclaración y una broma donde pide que no salga publicado en el periódico La Razón, el video fue tomado en serio y recibió miles de apoyos y ataques.
El video ha sido visto casi 58 mil veces y más de 1.500 personas han dejado su comentario desde que el material fue subido hace once meses.
También este material ha sido replicado en varios foros que existen en Internet y la discusión se ha extendido en estos sitios.
El 23 de diciembre apareció un nuevo video que fue confeccionado como respuesta a la creación chilena. En esta nueva versión de la ficticia Guerra, es la nación vecina quien se defiende del ataque chileno cuando el tribunal de La Haya favorece las pretensiones peruanas.
El video peruano está divido en dos partes. En total duran poco más de diez minutos, en el cual relatan detalladamente los pasos a seguir de la marina y fuerza aérea peruana, enumerando el modelo de sus naves y también del armamento que posee las fuerzas armadas de esa nación. Desde su publicación hace tres meses, ya ha sido vistos más de 33.400 veces y recibido más de mil comentarios.
El usuario que subió la versión peruana de esta guerra ficticia usa el nombre de “guachimanpacheco” y creó su cuenta un día antes de subir el polémico video. Existen en su cuenta otros cuatro videos también de referencia bélica y patriótica.
En tanto que el usuario chileno quien subió el primer video sobre esta guerra ficticia tiene su cuenta activa hace un año, ha subido cinco videos. Entre ello está un reportaje de Chilevisión cuando los ex presidentes visitaron la facultad de Derecho de la Universidad de Chile el año pasado. También replica un video que critica el gobierno chino y la realización de las olimpiadas en ese país oriental.
En ambos casos, no hubo respuesta por la creación de estos videos sobre la ficticia guerra entre Chile y Perú.
Superar la guerra
Para el sociólogo Bernardo Guerrero el problema de fondo radica en que si población es capaz de superar la Guerra del Pacífico que ocurrió a fines del siglo XIX. Sostiene que hay que seguir el modelo europeo “que ha superado el tema de las fronteras y tiene una moneda única”.
El sociólogo afirma que la solución es la educación y “relajar los ímpetus nacionalistas y eso es labor de los tres países, Chile, Perú y Bolivia. Los tres estados deberían enseñar de un modo ético lo que fue la guerra y no es base a la creación de estereotipos”.
Sobre este video argumenta que “las conductas bélicas no solucionan los problemas. Los ambientes de buena vecindad se construyen en base al respeto. De hecho separa a las naciones y crea climas bélicos que atentan contra los discursos de integración”.
Cooperación por sobre el conflicto
Para el historiador Sergio González Miranda, los videos que recrean fantasías bélicas sólo tienen importancia para sus realizadores. “Las relaciones diplomáticas y militares están en manos del Ejecutivo y de los altos mandos, quienes tienen un enfoque geopolítico muy diferente a los creadores de estos videos”.
Sostiene que “las hipótesis de conflicto en la región son cada vez menos probables, especialmente entre países que tienen una perspectiva de desarrollo compartido”.
Al ser consultado respecto a que los comentarios escritos en Internet son más fuertes que en la vida real, González sostiene que “el conocimiento cara a cara es importante para derribar prejuicios y estereotipo, lamentablemente la enseñanza de la historia en los dos países no ha colaborado en aproximar a ambos pueblos”.
Relación entre países
La participación de las personas al momento de comentar en el video de ficción bélica no forma parte de un proceso de sana convivencia. El candidato a doctor en historia Iberoamericana, PatricioRivera, afirma que esta participación al estar lejana a la esfera pública, es decir delEstado, y ser sólo ficción al margen de la razón, “se queda sólo en eso”.
Explica que a pesar que todos entienden que es ficción, manifiesta un sentimiento “que a todos luces es nacionalista y señala la alerta de un sector de la ciudadanía, pero es sólo un sector de Chile y Perú”.
Cónsul peruano: “No existe tal odio”
A pesar de no haber visto el video en cuestión, el cónsul de Perú en Iquique, Alejandro León Pazos, afirmó que este tipo de publicaciones influyen directa o indirectamente en el inconsciente colectivo.
León sostuvo que no existe odio entre las naciones chilenas y peruanas.
Su análisis sobre esta situación se centró en que un video o la palabra escrita en un medio de comunicación es “más fuerte” que los comentarios que se realizan de palabra. Bajo esa perspectiva afirmó que un video influye en la opinión, criterio y ánimo de la gente.
“Salir a responder cualquier cosa es un error. Es darle más importancia a lo que se debe dar a determinadas cosas”, dijo.
Durante diez días no escuché reggeatón en ningún lado. Ni en la calle, ni en los taxis o en los cafés de Bs.As. Tampoco escuché muchos sonidos rockeros en los bares o rincones de la capital. Lo que se repitió en varias radios y centros comerciales era Mika, el inglés de origén libanés que durante el año pasado presentó su álbum Life in Cartoon Motion.
Según los lectores de Rolling Stone Argentina, la canción de 2007 fue Grace Kelly de Mika y que pertenece al álbum Life in Cartoon Motion.
Puedes descargar el disco completo de Mika acá o también revisar su sitio en Myspace.
Durante el desayuno del último día en Bs.As. vi este video en VH1.
Relax.
No es fácil definir el sonido de Mika. No es rock y es más que pop. En el sitio de myspace lo reseñan como powerpop. Lo cierto es que el sonido no es bailable, pero te levanta el ánimo. Son sonidos nuevos y que en cierta manera te hacen recordar antiguos temas y una mezcla de estilo. El disco completo se escucha de un tirón.
Si vas al trabajo y quieres comenzar la mañana de una buena manera, escucha a Mika.
Escriban en sus agendas esta fecha: 12 de noviembre. Visiten Myspace y el sitio de Quarterlife, una serie de televisión que no será transmitida por la tv, sino que por internet.
Quarterlife relata la historia de un grupo de amigos veinteañeros que tienen una doble vida, la real y la virtual.
Quarterlife se dedica a analizar las redes sociales. Los diálogos en vivo y en director se mezclan con el mesenger, los correos electrónicos y las imágenes de tus amigos por tod el mundo.
La serie era para la televisión, pero ninguna cadena se entusiamó. Los creadores y producores decidieron seguir con el proyecto en internet.
Por lo que escribieron en el sitio del programa, se activará una red social que estará relacionada con la serie y, de cierta manera, se podrá intervenir en las historias.
La semana pasada miraba el noticiero central. Transmitieron una nota sobre la nueva apuesta de John Travolta en el cine. Hicieron un largo periplo por todas las películas en donde bailó. Desde Fiebre de Sábado por la Noche, pasando por Grease y llegando hasta ese baile de culto con Uma Thurman en Pulp Fiction.
Esa mini biografía era para introducir su rol en Hairspray , la comedia musical que en Chile se estrena próximamente. Según el noticiero era que Travolta personificada a una dueña de casa obesa y que su hija participaba en un concurso de baile en los años 50.
Bueno, en parte es eso.
Pero hay más. Hairspray es un remake de la película de John Waters filmó a fines de los 80. Waters es reconocido por su bigotito. Sus filmes son de culto, irónicos y, en ocasiones de mal gusto. La más conocida es Pink Flamingos .
En Hairspray de los 80 la madre obesa era interpretada por Divine, un dragqueen, en la versión siglo XXI este papel lo tiene Travolta.
¿Qué diferencia hay entre la laca y la gomina?. Mucho. Grease era la historia de la rubia ingenua que se convierte en el centro de atención del colegio.
Hairspray es la historia de la gordita que quiere demostrar que su peso no es problema para ser la mejor bailarina. Hairspray es la historia de los marginados, del músico negro que se enamora de una niña blanca, de una gorda que quiere ser reina y que una niña negra que quiere una oportunidad para sobresalir.
y si todavía tienen dudas. Hairspray es un musical. En el 2000 se presentó en Broadway y ahora en el cine tenemos a Michelle Pfeiffer cantando. A Christopher Walken, al más malvado entre los malvados, cantando y bailando junto a Travolta.
Nortino 
Debe estar conectado para enviar un comentario.