Durante la semana pasada escuché varias veces sobre la alternativa de instalar una planta nuclear en el norte para la generación de energía.

Todos estos comentarios surgieron luego que el país enfrentó la realidad que el gas se volverá un bien aún más escaso, que Bolivia a pesar de tener gas no lo vendará a Chile, y que Argentina a pesar de tener contrartos con Chile, lo venderá caro y más adelante dejará de venderlo. Así de simple.

La opción del norte está dada. Primero. Todos considera que el norte es un gran peladero donde se pueden instalar este tipo de plantas sin un riesgo grande para la población.

Pero a pesar que la decisión de se toma ahora, una planta nuclear no será posible dentro de los próximos diez o quince años.

La opción nuleoeléctrica hoy en día significa en diez o 15 años más.

Radio Universidad de Chile – ‘Nuestro país tiene un nivel de desarrollo modesto en energía nuclear’ por 102.5

¿Se imaginan a un Homero Simpson criollo siendo el jefe de seguridad de la planta nuclear? Esa idea tiene una posibilidad alta.

Pero lo cierto que Chile ya cuenta con desarrollo de la energía nuclear.

Hoy en día esta bastante asociado a la parte médica.

Radio Universidad de Chile – ‘Nuestro país tiene un nivel de desarrollo modesto en energía nuclear’ por 102.5

Y parece que los recursos llegan sólo para la parte médica. La energía nuclear no sale tan barata como se piensa y los costos asociados son muy grandes. En un estudio sacaron las cuentas y la generacion de energia nuclear sale igual de cara que el carbón. La diferencia está en el volumen son mayores con la energía nuclear y no se emiten contaminantes a la atmósfera.

Costos Medios [mills/Kwh]

Hidráulica de Embalse

18.7
Hidráulica de Pasada

20.1

Ciclo Combinado

20.8

Carbon

36.0

Diesel

67.1

Nuclear

36.8

Pontificia Universidad Católica de Chile

Las conclusiones del estudio son claras:

Para el año 2020 Chile se encontrará en condiciones de necesitar una central nuclear, por las siguientes razones:

· La demanda eléctrica, será lo suficientemente grande como para colocar en el sistema una central nuclear que aporte 600 MW

· El recurso hidráulico ya estará copado, de tal forma que será necesaria la incorporación de nuevas centrales térmicas, dentro de las cuales la opción nucleoeléctrica es competitiva ante un escenario de precios altos de gas natural.

· La disminución de los costos de instalación de este tipo de centrales, producto de los avances tecnológicos, permitiría que esta opción sea cada vez más rentable.

· La energía nuclear es una tecnología madura y segura para suministrar electricidad, con mayor disponibilidad de recursos naturales y consecuencia más tolerables para el medioambiente.

· Este tipo de centrales permitirá a Chile diversificar sus fuentes energética, de tal forma que haría disminuir la dependencia energética de recursos fósiles con alta volatilidad en precios.

Pontificia Universidad Católica de Chile

¿Una planta de energía nuclear en la pampa del tamarugal o en el camino entre Antofagasta y Calama?

Por el momento no.

technorati tags:energia, nuclear, gas, iquique, tarapaca, antofagasta

Blogged with Flock