Revuelo ha causado el supuesto plagio de Internet por parte de la diputada Cristina Girardi en un proyecto de ley que busca prohibir el uso de Timerosal en las vacunas. La siguiente imagen muestra evidencias de que segementos del proyecto de ley habría copiado de una página de Yahoo Respuestas.

 

Pero esta no es la primera vez en que parlamentario copia de internet parte de sus proyectos de ley. En 2007, un proyecto de ley realizado por Alejandro Navarro sobre el desarrollo de la nanotecnología en Chile, tenía parrafos copiados íntegramente de la Wikipedia en español sobre el tema, incluyendo sus faltas ortográficas.

 

El proyecto de ley tenía como finalidad prohibir y sancionar tanto la utilización como la investigación en el ámbito de la nanotecnología, lo que provocó la reacción inmediata de los académicos y rectores de las universidades del país, quienes atacaron el contenido del proyecto señalando las posibles consecuencias negativas para el país. El senador, al ser cuestionado por este hecho calificó la utilización de la información como una “suerte de asesoría”.

En otros proyectos presentados, como por ejemplo unos respectivo a las semillas transgénicas y a la regulación de grupos mercenarios contratados en Chile, también se detectaron copias de sitios de Internet, sin detallar referencias ni fuentes de ningún tipo.

 

Pero esta cuestionable práctica parlamentaria no es exclusiva de los legisladores chilenos. En noviembre del año pasado, la congresista peruana Julia Tevez copió una página de Wikipedia para el proyecto de ley sobre Bullying.

En entrevista con el canal peruano “Canal N”, Julia Teves indicó que “elaborar un proyecto de ley es como un trabajo de investigación y uno tiene que dotarse de varias teorías, de varias informaciones”. Defendiendo el uso de Wikipedia añadió “todo elemento teórico que se utilice siempre es importante anunciarlo en el pie de página”.

La congresista admitió que copió el contenido de la mencionada página web, pero que se había preocupado en citar la fuente, ya que los párrafos y las comillas en su proyecto de ley “implican de que se había citado de una webgrafía”.

Pero uno de los escandalos más pintorescos tuvo lugar en argentina. El diputado por la provincia de Tucumán, Gerónimo Vargas, presentó un proyecto de ley “contra el plagio y la propiedad intelectual” copiando de wikipedia parte de su argumentación.

El texto fue utilizado sin ser citado, lo que significa que fue plagiado. La paradoja indica que habría que ver que pena podría caberle al diputado por utilizar estos recursos, aunque en su propio proyecto plagiado aclara que un texto copiado sin citar es condenable según su ley, ley que en caso de ser detectado el plagio se autoinmolaría.

Pero uno de los escandalos más pintorescos tuvo lugar en argentina. El diputado por la provincia de Tucumán, Gerónimo Vargas, presentó un proyecto de ley “contra el plagio y la propiedad intelectual” copiando de wikipedia parte de su argumentación.

 El texto fue utilizado sin ser citado, lo que significa que fue plagiado. La paradoja indica que habría que ver que pena podría caberle al diputado por utilizar estos recursos, aunque en su propio proyecto plagiado aclara que un texto copiado sin citar es condenable según su ley, ley que en caso de ser detectado el plagio se autoinmolaría.

Las historias detrás de los políticos y sus proyectos copiados de Internet